8/19/09

阅读与推理:谢品然的作品


谢品然以解读《创世纪》中之公共性藉以探讨圣经研究与公共神学。作者重新探讨神、人与世界的关系。作者认为圣经研究是有公共性的,基督信仰是可以应用在公共体系,例如社会、经济、政体。笔者认同作者的观点。圣经作为基督教唯一的经典,有其存在价值。按照基督教圣经及希伯来圣经的排法,创世记是第一卷书。其目的无外乎就是要告诉人《创世记》是记载世界及人类的起点。就如首章开始的第一句话“起初,神创造天地”。因此,从创世开始就已经奠定了基督教信仰与公共生活是无法分割。信仰不仅仅是个人或私下的行动,却也是与社会、经济、政治和文化挂钩。

圣经研究可以提供社会与政治一套完整的见解。换句话说,也就是圣经真理是可以实践在公共生活中。圣经能对教会说话,同时也能对公共领域说话。当教会介入社会,基督徒在公民社会中的信仰就落实了。因此,教会在公共领域中肩负着建构社会的秩序。教会与政权之间的关系是互相补足的。

另外,神学是信仰的批判性反省。因此,公共神学是神学的实用性对于现今的时代。当信仰越被“私有化”的时候,公共空间也就越来越狭小了,信仰就失去其存在的意义。所以,公共神学成了一种动力,推动基督徒向外宣教,发挥在社会中的影响力。换句话说,教会完成了其文化使命,也就完成了神在创造中对人类生存所设立的法则,同时也建立了一个政治神学的公共性。

总结以上所说的,圣经文本研究具有政治批判的能力,同时也具有公共性。如何把圣经研究与公共神学之间建立紧密的关系,责任就在于基督徒如何把信仰生活化,并实践在社群中。而基督徒的信仰要建立一个既完整又稳固的基础,则是建立在圣经上。

4 comments:

  1. 有深度的观察与评论。
    不过,公共神学关注的,就不在于教会普遍所认知的“宣教”。传福音的强调,在公共神学的理念里会相应“缩小”,把主要关注投射在芸芸众生的利益、好处、人权、社会公义、司法公正、国家进步(而不是教会的目标、口号、增长数字)。就此而言,“宣教”或许需要重新定义。

    ReplyDelete
  2. 公共神学理论上,的确有意思,,,不过,在方法和实践上,有待观察,,,

    小生,本科是经经济学,就观察,当代的经济学发展,理论建构,世界级学者,诺贝尔得主,等等,没有一人,是取材于圣经,或神学,去做经济学。

    基本上,就我所知,当代世俗学术,没有什么是取材于, 受惠于公共神学的。。。

    反而,神学研究,圣经研究,大量受到哲学,社会学,人类学,文学等等,所影响,而使到自己能够茁壮成长,,,,

    ReplyDelete
  3. “世俗”学术没有直接取材于圣经,这可能是对的。但我们也不能忽略西方长期在基督信仰的文化熏陶下,学术界间接被其影响,倒是不容忽略的。问题在于,这种影响什么时候停止了?又什么时候倒向了?又为何如此呢?

    ReplyDelete
  4. 能够在那篇文章中整理出以上的认识,非常难得,这个星期三应该邀妳去见作者。

    ReplyDelete