使徒信经的疑问

耶稣的死是本丢彼拉多直接害死的，因为在圣经中记载，彼拉多把耶稣交给兵丁钉十字架。深一层来看，彼拉多是在逼不得已的情况下作了这决定（太27：23-24）。因此，他洗手——代表着不关他的事了。从此角度看，的确不关他的事，因为是祭司长、长老和众人所施的压力，使他做了这么一个决定。这么说，有一半的责任应该是在这群人的身上了。

若是如此，为何大公教会所拟定的使徒信经只记载“在本丢彼拉多手下受难”，使彼拉多遗臭万年，成为基督教历史的一个千古罪人，甚至每个星期都被人“纪念”（我每星期在教会背诵使徒信经都会想到彼拉多，他真的是水洗都不清！“死都不眼闭”！）

而那些该负另一半责任的人呢？他们的名字为何不出现在使徒信经？为何不被人“纪念”？我在想，是不是因为宗教的因素————犹太教与基督教在某些程度上有共同点————所以不能放在信经中，不让就会很“羞家”？！又或者是要把全部责任推给一个人————彼拉多，叫他吃死猫？至少这样对大家可以有一个交代？